-
28 ноември 2018 13:37
- 854
- 4
Омбудсманът Мая МаноловаМая Божидарова Манолова е български политик, народен представител от парламентарната група на изпрати становище до председателя на Комисията за финансов надзор Карина Караиванова по повод общественото обсъждане на проекта на Наредбата, която въвежда т. нар. система „бонус – малус“, чрез която ще се коригира размера на застрахователната премия според поведението на водача на моторното превозно средство. Това съобщиха от пресофиса на омбудсмана.
Мая МаноловаМая Божидарова Манолова е български политик, народен представител от парламентарната група на заяви, че проектът на Наредбата нарушава правата и интересите на гражданите, защото остава впечатление, че в нея са изведени на преден план интересите на застрахователите.
Омбудсманът подчерта, че съгласно Кодекса на застраховането по задължителната „Гражданска отговорност“ на автомобилистите са застраховани собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство. Това изключва автоматично МПС-тата като обект на начисляване на клас бонус-малус.
„Вината за нанесени вреди и съответно отговорността за тях може да се търси само и единствено от водача. Не автомобилите са причина за високия брой на пътнотранспортни произшествия за 2016 и 2017 г. Не автомобилите са причина за високия брой на установените нарушения при управлението им. Причината е човешкият фактор. Оттам нататък всички правила, свързани с определяне, прехвърляне на бонус-малус и т.н. на МПС са незаконосъобразни, необосновани и несправедливи“, пише в становището си Манолова.
Тя заяви, че аргументът на КФН, че така ще се избегнат злоупотреби от страна на недобросъвестни шофьори, не почива на никаква житейска и правна логика.
„Що за аргумент би било да погазваш права на изрядните купувачи на автомобили, само за да спреш неизряден водач да заобиколи системата“, пита риторично омбудсманът.
В становището си Мая МаноловаМая Божидарова Манолова е български политик, народен представител от парламентарната група на посочва още, че чрез намаляване на застрахователната премия се стимулират водачите, които през съответния период са спазвали правилата за движение и не са допуснали нарушения или ПТП. Но от друга страна, се допуска същите тези водачи да бъдат наказани за това, че купуват автомобил, с който е извършено нарушение или ПТП, за което те нямат вина и не носят отговорност.
Манолова обърна внимание още, че не е редно собственик на МПС да носи отговорност за поведението на друг шофьор, извършил нарушение със същия автомобил.
Общественият защитник подчерта, че е необходим механизъм, по който неправомерно взетите суми за застрахователна премия, да бъдат възстановени в най-кратък срок от застрахователя.
„Не става ясно как са определени по тежест нарушенията, при които се повишават наказателните точки, влияещи на малуса на лицето, предвид една от целите на Наредбата – да се създадат условия за намаляване на ПТП и особено на тежките от тях“, посочи още Мая МаноловаМая Божидарова Манолова е български политик, народен представител от парламентарната група на.
Според нея размиването на отговорност, вменяването на чужда вина, с което се приравняват изрядните водачи с нарушителите, не е начинът за създаване на условия за намаляване на ПТП.
В заключение омбудсманът предложи на КФН, МВР, МТИТС да направят задълбочена оценка на последиците, които биха предизвикали разпоредбите на Наредбата, за да се намерят справедливи механизми за прилагане на системата „бонус – малус“.
Последвайте канала на
Свързани новини
Вижте колко ще бъде най-евтината и най-скъпата "Гражданска", ако се въведе системата "бонус-малус"
26 ноември 201812:22
КФН организира обществено обсъждане за системата „бонус-малус“
19 ноември 201811:07
КФН: 80% от собствениците на коли ще плащат по-евтина "Гражданска отговорност", ако се въведе „бонус-малус“
13 ноември 201813:42
МВР обясни има ли проблем поведението на водача да бъде обвързано със системата "бонус-малус"
08 ноември 201812:09
Йонко Иванов: Бонусът е за застрахователите, малусът - за шофьорите (видео)
08 ноември 201808:30
Експерти: "Бонус-малус" е добра система, но побългарена
08 ноември 201808:15
Депутатите откриха процедура за избор на двама зам.-председатели на КФН
22 март 201910:05
Бойко Атанасов бе избран за председател на Комисията за финансов надзор
15 март 201909:47
Шефът на Комисията за финансов надзор подава оставка
19 февруари 201912:08
Коментари 4
Добави2018.11.28 | 13:52
Че то у нас няма граждани, а само овце. Някой да е чул овцете да имат права?!?
2018.11.28 | 13:49
ако аз ударя чужд автомобил,искам аз да плащам а не някакъв застраховател...гражданската не е задължителна,хора....
2018.11.28 | 13:47
Тази почна да преиграва вече! В Англия системата не нарушава гражданските права в България ги нарушава.
Добави коментар
Водещи новини
Найден Тодоров: Усещането ми е, че всички са недоволни въобще от министрите
04 май 202411:40
Ваня Григорова не изключва да работи с БСП и "Възраждане"
04 май 202409:51
Доц. Татяна Буруджиева захапа Ицо Хазарта: За какво изпращаме евродепутати, за добро пенсиониране ли?
04 май 202409:36
Профилът на най-заможните пенсионери: мъж, столичанин, между 45 и 49 г., бил е под пагон и получава 2064 лв.
04 май 202412:03
Виктор Лилов от "Отличниците на България": Живея на максимата, че трябва да си се трудим, защото почивката идва в гроба
04 май 202409:24
Климатологът Симеон Матев: Да не хвърляме храна означава да живеем по-ефективно
04 май 202409:18
Петър Стоянович: Не знам дали българинът търси повече смисъла и Бога, или данъчния инспектор
04 май 202411:18
Кола по таван след удар в пътен знак и дърво, 20-годишна жена е в болница
04 май 202410:39
Венци Венц: Доклад на ЦРУ доказва, че ние формираме реалността около себе си с мисли, важно е да го използваме по правилен начин
04 май 202411:10
2018.11.28 | 14:35
Анонимен стига с тия тъпи сравнения!